L’importance des clés primaires avec mk-table-sync

PaT — Wed, 27 Jan 2010 01:59:11 +0000

J’adore Maatkit. Je m’en sers régulièrement dans toutes sortes d’occasions. Pour tous les Slaves que je configure, j’ajoute un petit script maison qui utilise mk-table-sync afin valider l’intégrité des données sur le Slave avec le Master. Ce petit script envoie un email avec les différences et les requêtes à exécuter le cas échéant.

J’ai remarqué que mk-table-sync possède certaines limitations, c’est-à-dire que le format de la table et l’encoding joue un rôle important sur la manière dont l’outil effectue ses comparaisons. Les tables sans clé primaire ou d’identifiant unique sont particulièrement problématiques, et c’est tout à fait compréhensible. Par définition, s’il n’y a pas d’identifiant unique, il est impossible d’être 100% sur que l’enregistrement #1 sur le Master correspond à l’enregistrement #1 sur le Slave. En étant limité à ce niveau, mk-table-sync préfère “croire” que l’ensemble des données sur le Slave sont erronés et propose des requêtes pour supprimer et réinsérer tous les enregistrements de la table.

Bien que je m’assure que toutes les tables possèdent des clés primaires lors de leur création, il m’est arrivé de me faire avoir. Le statement CREATE TABLE tableName SELECT * FROM tableName2 WHERE …. ; crée une table SANS index! Du coup, mon petit script s’est mis à envoyer des emails de 17Mo de requêtes SQL, ce que Thunderbird digère très mal

La leçon est: si vous utilisez mk-table-sync, assurez-vous de TOUJOURS avoir un identifiant unique sur vos tables!

Un bout de DBA » Maatkit

L’importance des clés primaires avec mk-table-sync